Photo de voyage : Olympus XA + île de La Réunion
Cette année, j’ai choisi d’emporter un appareil photo argentique pour mon voyage à La Réunion.
Depuis quelques mois, j’ai en effet un Olympus XA que j’adore. Fabriqué au Japon en 1979, c’est un petit télémétrique (mise au point manuelle) qui bénéficie d’une grande renommée auprès des photographes de rue. Il est vrai que l’on passe facilement inaperçu avec, il est noir, très silencieux. C’est un semi-automatique, à priorité ouverture. Comme disent les québécois, « la cerise sur le sundae », c’est que son objectif à focale fixe de 35mm est lumineux (1:2,8 à 22) et d’excellente qualité !
Bon, son design très 80’s est discutable sans doute :) Mais j’aime bien le volet coulissant : pas de bouchon d’objectif et pas besoin de housse.
Le mien a pas mal vécu, je l’ai acheté d’occasion sur internet 50€ (sauf bonne affaire, il vaut dans les 100€) dans son coffret avec un flash amovible A11. Le flash est faible parait-il. Mais il est vrai que je m’en sers rarement, je n’en suis pas gênée.
Si vous vous laissez tenter, faites attention à bien choisir entre le XA, le XA 1, le XA 2, le XA 3 et le XA 4, qui ont des spécificités techniques très différentes (compact, autofocus, objectif, exposition automatique, sans pile, macro, …). Le XA est réputé être le meilleur de la gamme, c’est pour cela qu’il est un peu plus cher. Voyez par exemple ce site pour tout savoir de ces déclinaisons.
Ici, le manuel du XA (PDF en anglais). Notez qu’il fonctionne avec 2 piles oxyde d’argent SR44 (2 piles alcaline LR44 ou une pile lithium CR-1/3N possibles), facilement disponibles sur internet (env. 2 € la pile).
Il est si petit et léger que l’on peut l’avoir toujours dans son sac sans s’en apercevoir, ce qui n’est pas du tout le cas de mon reflex numérique. C’est l’un des plus petits télémétriques jamais construits (avec le Contax, je crois).
Poids : 225g
Taille : 102*65*40mm
Autre avantage : il est beaucoup moins difficile, je trouve, de pointer un petit appareil (aux airs de compact complètement amateur et inoffensif, limite « jouet ») qu’un gros reflex en direction de quelqu’un… Même en lui demandant l’autorisation. Les gens y font moins attention et, pour les timides, ce n’est pas du luxe. Vous allez me dire que je compare deux appareils non comparables, et c’est sans doute le cas. Mais j’ai l’impression que l’on peut faire de superbes photos avec cette petite chose… du niveau d’un reflex numérique ? À creuser.
Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : j’adore aussi mon numérique. Les deux sont complémentaires, très différents. Avec l’argentique et le polaroid, je fais des photos avec le cœur, je les ressens plus ; quant au numérique, il est d’une efficacité et d’une praticité redoutables dont j’aurais du mal à me passer.
L’Olympus XA à La Réunion
Passons au résultat. Voici une petite sélection d’images réalisées avec le XA et des films Kodak 800 / Kodak Portra 160 NC
le mois dernier (mars) à La Réunion. Bien sûr la pellicule 800 ISO n’est pas ce qu’il y a de plus conseillé pour ces latitudes très ensoleillées… je devais finir le rouleau.
Je n’ai pas utilisé de filtre ou retouché quoi que ce soit : recadré ou redressé les horizons, tout au plus.
Et vous, faites-vous de la photo argentique en voyage ? Pourquoi ? Quel est votre appareil préféré ? Avez-vous un film fétiche ?
Le 24 mars 2013, 22:12
j’aime tellement le grain de l’argentique !!
j’ai un diana, mais je ne m’en sert pas souvent vu le prix des pellicules & du développements !
Le 25 mars 2013, 11:57
Rien ne remplace l’argentique! Le grain de la photo est quand même sublime… J’ai un Holga et un vieux truc acheté chez Emmaus (Konica TC X), que j’ai beaucoup délaissés ces derniers temps mais tu m’as donné envie de les réutiliser :)
Le 25 mars 2013, 12:04
Faut pas laisser dormir ces petits bijoux !
Sur le Diana j’ai installé un dos instantané « Instant Back », du coup ça prend les Fuji Instax Mini et le résultat est chouette !! Si vous voulez voir ce que ça donne, j’en ai publié dans le mini-carnet de voyage à Tanger : https://www.carnets-de-traverse.com/blog/un-jour-a-tanger-1
Y’a du numérique mélangé, mais vous avez l’oeil, vous allez reconnaître
Le 25 mars 2013, 13:44
Parfait pour notre semaine réunionnaise!
Le 25 mars 2013, 16:07
Les photos sont vraiment très belle vive la Réunion.
Le 26 mars 2013, 16:49
Excellent article pour un tout aussi excellent petit appareil…. que je possède aussi ;)
Le 26 mars 2013, 16:51
Merci Jimmy !
Alors tu en es content ? Tu l’utilises dans quel contexte ?
Le 26 mars 2013, 16:55
Yep j’en suis content…. même si je ne l’ai que depuis peu. Je devais l’emmener en reportage en UK…. mais j’ai lâchement pris mon Holga à la place ^^
Le 26 mars 2013, 17:06
Hahhaa oui j’avoue ce genre de choix est toujours cornélien ! Moi je crois que je vais l’embarquer demain pour l’Afrique du Sud :)
Pas encore testé le Holga ! J’ai un Diana en revanche, que j’aime bien aussi, surtout avec le dos pour faire de l’instantané
Le 26 mars 2013, 17:16
Wouah,
Alors là je suis doublement surpris. Le hasard fait bien les choses des fois :)
Ma femme et moi sommes passés plusieurs fois sur ton site car c’est une vraie source d’inspiration pour les voyageurs… d’ailleurs nous nous sommes décidés à partir en TDM fin juillet cette année.
Là où c’est intéressant c’est que tu postes à la fois un article sur la Réunion (dont nous sommes originaires) et sur un appareil photo que je possédais étant petit (tellement petit que je crois qu’on me l’avait refilé sans pellicule pour faire mumuse). A vrai dire, je ne sais même plus s’il fonctionnait. Ce qui est sûr c’est que le rendu argentique me rappelle les albums photo du temps longtemps… c’est une belle expérience je trouve à l’heure du tout-numérique.
Si ça t’intéresse tu peux jeter un oeil à notre article « hommage-sans-prétention » qu’on a rédigé pour la réunion: http://pack2life.com/portfolio/portfolio/la-reunion/
Tu nous diras si ça te rappelle des choses :)
Le 26 mars 2013, 17:53
Perso je ne m’encombre plus matos numérique pour le boulot et argentique pour le plaisir…. .
Sur mon dernier reportage en UK j’ai eu chaud à mes peloches…..5 passages aux douanes….. :( Par chance elles n’ont pas bougées.
Bon trip en Afrique du Sud ;)
Le 26 mars 2013, 21:46
LE sujet de discorde entre photographes !
Pour ma part, j’estime qu’on ne peux comparer l’argentique au numérique, chacun à des avantages et des inconvénients, son histoire, son rendu etc.
Ce qui est sur, c’est que ton article est un joli petit cadeau ! Je ne connaissais pas le XA, et quand je lis ta description, ca donne envie d’aller se pencher sur la question et pourquoi pas investir; je suis une dingue des découvertes argentiques, tester différents appareils et format.
Et puis le rendu de tes photographies ne pouvait qu’être au top en associant ce XA à de la Portra 160 (ma pellicule fétiche!), je t’avouerai que j’ai un peu écarquillé les yeux quand j’ai lu « kodak 800 »; car en effet, la Réunion n’est pas franchement le lieu adéquat pour en faire :D
En tout cas, un très beau résultat, je suis très fan ! Et puis la Réunion…<3
Merci pour ce partage :)
& sinon oui, je pratique l'argentique avec un Canon AE-1, un Weltaflex et plus récemment un Cannonet 28. Généralement je pars toujours (sauf exception) avec les deux premiers (en plus du boitier numérique) en voyage. Pourquoi ? Tout simplement parce que certaines situations, certaines prises de vue ne peuvent s'effectuer qu'à l'argentique (bien souvent on a déjà une idée du rendu en tête). Pourquoi DEUX argentiques ? Idem, parce que bien souvent certaines prises de vue sont faites pour un format carré et non portrait/paysage. Pour les films, je ne jure que par la Portra depuis quelques temps maintenant, et en n&b la Delta. Sans oublier le petit faible pour les films inversibles !
Le 30 mars 2013, 22:13
Un appareil fonctionnel, petit, léger et en plus avec une bonne résolution, très pratique dans un voyage !!
Le 1 avril 2013, 17:27
@M. Roucouldoux Merci beaucoup ! Géniale le recoupement de cette histoire d’appareil-photo :) Ça me rappelle que je jouais avec des polaroids étant enfant aussi, mais sans pellicule, « trop cher » on me disait, alors je faisais semblant. Amusant :)
En tous cas votre vidéo est très chouette et oui c’est clair que ça me rappelle plein de choses… ah la la… Le Trou de Fer notamment :) Et tant d’autres choses sur cette belle île.
Bon tour du monde à vous !!
@Jimmy Merci !
@Vagabondanse Oui c’est vrai que le 800 c’était un peu abusé, mais finalement il a plutôt bien réagi ! Weltaflex, je découvre du coup ! Tu en es contente ? La Portra c’est vrai que j’aime beaucoup aussi, il y a d’ailleurs un joli stock dans mon frigo :D Merci beaucoup pour ton retour d’expérience !
Bises à tous d’Afrique du Sud !
Le 5 avril 2013, 21:29
Très belles photos notamment celle de la plage! Les rendus de l’argentique offrent vraiment plus d’authenticité aux prises que les numériques je trouve. Agréablement surprise que d’autres personnes comme moi continuent à apprécier le grain de l’argentique et c’est tant mieux.
Le 10 avril 2013, 14:57
Le Weltaflex est comparable à un Rolleilflex (si ca te dis déjà plus quelque chose ;) ). Je l’ai déniché dans une brocante à Berlin, et ce fut l’affaire du siècle, car il date de 1950, est flambant neuf (à croire qu’il n’a jamais servi :o); alors oui j’en suis plus que contente !! Le format carré à quand même beaucoup de charme et d’attrait. Si tu as l’occasion de tester un jour, n’hésite pas ! Je trouve que du coup, l’approche photographique est à nouveau différente.
Le 11 avril 2013, 18:07
Je me suis longtemps servi d’un Olympus Mu2, 35mm 2.8 et mesure spot… Excellent… Il y a dix ans, je partais en argentique et numérique, mais plus avec de la diapo, Provia 100F et Velvia et quelques N&B : APX 25, PAN F, Tri X et autres HP5… En Turquie, j’avais même pris ma chambre 4′ X 5′ pour photographier la Capadocce, résultat, trépied lourd interdit ;o(
Maintenant ? L’argentique, c’est fini… Et pourtant, j’ai tous les produits, spires…
Le 11 avril 2013, 18:11
Ah mince, je ne savais pas qu’on pouvait interdire les trépieds (dans l’avion j’imagine ?)… Si tu t’y remets à l’argentique, à tous les coups, tu kiffes. J’dis ça j’dis rien :)
Le 11 avril 2013, 21:20
Je reste sceptique. Pour moi c’est toujours du poids en plus, de la dépense en plus. Je préfère le numérique. Plus efficace ^^
Le 12 avril 2013, 08:47
Ah oui il est clair que ce n’est pas de tout repos l’argentique… Disons que c’est un plaisir ! Personnellement, je ne ne lui demande pas d’être efficace.
Sinon dans le genre plus rapide : le polaroid ! Aussi plus cher et encombrant. Mais quand on aime, on ne ne compte pas !
Le 12 avril 2013, 09:07
Tout à fait d’accord Julie. En même temps l’argentique permets d’être plus sélectif .
Piotr au niveau poids rien ne vous empêche de prendre un reflex avec un objectif pancake… et un Olympus XA par exemple. Cela ne permets pas toutes les photos …. mais la contrainte matérielle permets d’être créatif en général.
Au boulot être efficace ok… mais en voyage…… c’est bien de prendre du temps et perdre en efficacité.
Quand je pars pour les vacances ou un déplacement pro même court…. je m’accorde toujours un moment pour me perdre dans le lieu où je vais pour faire des photos tranquille.
En général les photos sont bien meilleures que faites à « l’arrache » et cela permets de rencontrer des gens et de voir et de découvrir des choses que l’on n’aurait pas eu l’occasion de voir.
Bref c’est bien à notre époque de perdre en efficacité parfois.
Le 12 avril 2013, 09:19
Oui je trouve aussi souvent mes photos meilleures du fait de la contrainte et du nombre limité que l’on peut faire par jour ; cela force à bien les réfléchir, à bien cadrer, car il y a cette notion de ne pas vouloir « gâcher du film ».
Et puis je trouve que, comme y’en a moins, au retour on les regarde beaucoup plus. On les chérit, on les choye, y’en a pas beaucoup : elles sont plus précieuses. Il n’y a pas ou peu de retravail derrière. J’ai des gigas et des gigas de photos numériques – il m’arrive de shooter comme une grande malade – que je ne prends même pas le temps de trier après coup (rien que d’y penser pffffiouhhhh :o)…
Le 12 avril 2013, 09:28
Tu as tout résumé … c’est tout à fait cela ;)
Le 16 mars 2014, 13:43
C’est exactement ça oui !
Perso, j’ai commencé la photo avec un appareil jetable et depuis je n’ai jamais eu d’appareil numérique.
Mon petit (feu) Olympus 35RC est/etait mon appareil fétiche. Auto et manuel, pas trés gros, je l’ai trimballé partout il est idéal pour la photo reportage. Et pour les films, j’aime beaucoup les diapos, velvia , sensia mais j’essaye d’utiliser les pellicules les moins onéreuses.
Les seules photos digitales que je prends proviennent de mon phone ( instagram).
Le 16 août 2014, 17:49
Il a l’air très chouette ce petit télémétrique, en tous cas tes photos sont très sympa, quand à la 800, elle n’est pas réservée aux atmosphères sombres, elle peut au contraire donner des couleurs éclatantes à des scènes lumineuses… mais bon ça coute cher !
à voir, cette série de photos de jour avec de la 800, sublime : https://www.flickr.com/photos/kenzoooo/5501223923/in/set-72157626205840440
Le 6 janvier 2015, 13:50
J’ai pris comme résolution en 2013 de plus shooter, certes, mais de shooter de façon plus juste et plus réfléchie. L’argentique, avec son nombre de poses, ses réglages faits surtout en amont et son rendu imbattable, me comble tout à fait. Si la pellicule peut sembler avoir une limite pour certains, elle agit comme un cadre pour moi dans lequel j’ose beaucoup plus. Comme si je me libère des 12000 boutons et réglages des réflex pour ne me fier qu’à mon ouverture et ma vitesse. (Je résume, je sais, mais c’est ce que je ressens.)
Depuis, j’ai l’impression que mes photos sont plus étudiées tout en étant plus spontanées car je ne prends qu’un cliché, comme un coup de coeur, contrairement au numérique avec ses variations de clichés. Le numérique reste une façon de fonctionner dite sécuritaire, mais l’argentique l’emporte toujours lorsque vient le temps de regarder mes clichés!
C’est donc l’argentique lorsque vient le temps d’immortaliser des moments magiques comme des piques-niques spontanés, des voyages, des balades en ville… Le plus dur reste de choisir quel appareil amener avec soi! Pour ma part, c’est souvent mon Canon AE-1 (qui a remplacé mon feu Minolta volé que j’avais trouvé dans un marché aux puces), mon moyen format Rolleiflex ou mon Yashica T5 qui se glisse dans la poche.
Mon iphone c’est bien aussi, surtout parce que j’adore Instagram. Et mon numérique, ben… c’est quand ça doit être rentable ou pour un contrat spécifique!
Et bravo pour le blog! Au plaisir de se croiser à Paris peut-être… :)
Le 6 mars 2015, 14:47
Ah bah voilà, je me tâtais à en acheter un (en plus du numérique aussi :) ) et je suis maintenant convaincue. Toujours un plaisir à lire!
Le 28 octobre 2019, 14:42
ca me donne trop envie d’en prendre un !
Besoin d’une pellicule ? Ou en trouver ? Possible de les transférer sur l’ordinateur ?
Conseilles tu sinon le xa 1 ?
Le 15 novembre 2019, 10:17
Certes, l’argentique a quelques chose de plus que le numérique ne restitue pas. En revanche, je trouve les photos publiées pour illustrer cet article décevantes. Notamment la qualité des tirages. Je connais quelqu’un qui utilise cette appareil en N&B et qui réalise elle-même ses tirages. Là, le résultat rend vraiment hommage à la qualité de cet appareil d’un excellent rapport qualité-prix.
Le 15 novembre 2019, 10:17
Certes, l’argentique a quelques chose de plus que le numérique ne restitue pas. En revanche, je trouve les photos publiées pour illustrer cet article décevantes. Notamment la qualité des tirages. Je connais quelqu’un qui utilise cette appareil en N&B et qui réalise elle-même ses tirages. Là, le résultat rend vraiment hommage à la qualité de cet appareil d’un excellent rapport qualité-prix.